[MultiCrafer]

cast 1 byla LOCKuta bez meho svoleni amd-cpu-hrani-t76757.html takze se jeste vyjadruji prosím pekěn zase tam nekdo mel o konzolích nemel sem konzole když já mluvím o PC 8Jádra od AMD stavěné na hry ? jmenuj mi 10 here ktweré umí využít 8 chabých jader tak jako to má AMD btw tu vaší AMD mrchu nakopalo i přetočené 2 jadrové pentium .K té radeonce jednalo se o 3gb verzi od EVGA btw dneska bych bral spíše bazare R9 290x Pak tam psal nějaký hiruky a toho rpsoíkm aby se vubec nevyjadroval když mi tvrdí že AMD má stejný výkon na jadro jako intel to je chyba ty vaše 8 jádrové AMDcka mají výkon asi jako 2 jadrové taktnuté pentium :/

[PatrikCZ]

Nikdo netvrdí, že AMD procesory mají stejný výkon jako Intel (a pokud ano tak v životě neměl AMD )

Ale když už přemýšlíš co na hry asi bych také zvolil Intel. Intel procesory fungují tak, že rozdělí potřebný výkon mezi všechny svá jádra rovnoměrně, natož AMD nejdříve zaplní jedno jádro poté druhé jádro a takto postupně pokračují a proto asi i hry mají radši Intel.

Intel procesory můžeš využít ke hraní lepších her i za 2..3 roky minimálně (+ se lépe taktují), ale pokud si koupíš AMD procesor tak nepočítej s tím, že za 3 roky na něm budeš hrát stejný hry jako na Inteláckym. Ale vše je spíše o ceně, když máš peníze tak si rád připlatíš za značku, je to to samé jako kdyby si miliardář měl vybrat mezi Mercedesem a Opelem stejnýho výkonu, Mercedes je za 2 miliony a Opel za 500tis..radši si vybere Mercedes jelikož je to kvalita ale zaplatí si za značku. To samé platí i zde v IT.

Dřív bylo skoro jedno jaký procesor zvolíš na hry, 99% jich potřebovalo hlavně grafiku a zbytek byl jen doplněk ale v dnešní době hry upřednostňují procesor, proto ke hraní nejlépe Intel.

[hiruki]

tu vaší AMD mrchu nakopalo i přetočené 2 jadrové pentium

Zalezi od konkretniho Pentia a konkretniho AMD. Obecne to neplati - porovnej napr. AMD FX-6300 a Intel Core i3 560. Tady Intel prohrava snad ve vsem.

Pak tam psal nějaký hiruky a toho rpsoíkm aby se vubec nevyjadroval když mi tvrdí že AMD má stejný výkon na jadro jako intel to je chyba ty vaše 8 jádrové AMDcka mají výkon asi jako 2 jadrové taktnuté pentium :/

Netvrdil jsem, ze libovolne AMD ma stejny vykon na jadro jako libovolny Intel. To nejde, kdyz mame vice nez 1 typ CPU. Psal jsem, ze KDYZ je stejny vykon na jadro, TAK bych volil vic jader.
Vyse jsem napsal 2 CPU, kde i ve vykonu na jadro zvitezi AMD.

[MultiCrafer]

tu vaší AMD mrchu nakopalo i přetočené 2 jadrové pentium

Zalezi od konkretniho Pentia a konkretniho AMD. Obecne to neplati - porovnej napr. AMD FX-6300 a Intel Core i3 560. Tady Intel prohrava snad ve vsem.

Pak tam psal nějaký hiruky a toho rpsoíkm aby se vubec nevyjadroval když mi tvrdí že AMD má stejný výkon na jadro jako intel to je chyba ty vaše 8 jádrové AMDcka mají výkon asi jako 2 jadrové taktnuté pentium :/

Netvrdil jsem, ze libovolne AMD ma stejny vykon na jadro jako libovolny Intel. To nejde, kdyz mame vice nez 1 typ CPU. Psal jsem, ze KDYZ je stejny vykon na jadro, TAK bych volil vic jader.
Vyse jsem napsal 2 CPU, kde i ve vykonu na jadro zvitezi AMD.

Chlape ty si mamlas FX 63000 rok představení tuším 2012 ? Intel i3 (nehalem) 2010 ? .) tak co srovnávášě když to vše má jinou technologii ? btw Bylo to pentium 2358 taktnuté na 3.5ghz a dávalo na prdel FX 9590

[zima]

Nikdo netvrdí, že AMD procesory mají stejný výkon jako Intel (a pokud ano tak v životě neměl AMD )

Boli časy, kedy AMD malo vyšší výkon ako Intel. No a jediný kto s toho vychádzal ako výťaž bol zákazník.

Teraz má už pár rokov práve Intel lepší výkon na jadro / vlákno. (keďže v TSMC a GF to niekde viazne) Určite však neplatí, že dvoj vlákno prevalcuje 6 vlákno alebo 8 vlákno. To už aj sedliacky rozum nepustí. Pre mňa je rozhodujúci pomer cena / výkon. Viac sme o tom písali tu:
amd-cpu-hrani-t76757.html

Ale když už přemýšlíš co na hry asi bych také zvolil Intel. Intel procesory fungují tak, že rozdělí potřebný výkon mezi všechny svá jádra rovnoměrně, natož AMD nejdříve zaplní jedno jádro poté druhé jádro a takto postupně pokračují a proto asi i hry mají radši Intel.

To ako vyzerá spracovanie vlákien ma na starosti os. Preto aj pod rôznymi os ma jeden a ten istý procesor rôzny výkon. Dokonca sa dá nastaviť aj, ktoré jadrá a s akou prioritou budú aplikácie využívať(vrátane os). Poprípade či do hry vstúpi aj core parking.

Intel procesory můžeš využít ke hraní lepších her i za 2..3 roky minimálně (+ se lépe taktují), ale pokud si koupíš AMD procesor tak nepočítej s tím, že za 3 roky na něm budeš hrát stejný hry jako na Inteláckym. Ale vše je spíše o ceně, když máš peníze tak si rád připlatíš za značku, je to to samé jako kdyby si miliardář měl vybrat mezi Mercedesem a Opelem stejnýho výkonu, Mercedes je za 2 miliony a Opel za 500tis..radši si vybere Mercedes jelikož je to kvalita ale zaplatí si za značku. To samé platí i zde v IT.

AMD procesor nijak nezdegeneruje voči Intel procesoru a nie je najmenší dôvod na to aby bol za 2-3 roky nepoužiteľný. Najme keď už procesorový výkon vyrástol tak výrazne, že väčšinu užívateľov už nijako nelimituje. Apropo taktovať Intel procesor, ktorý ma zamknutý násobič bude asi tvrdší oriešok.

Dřív bylo skoro jedno jaký procesor zvolíš na hry, 99% jich potřebovalo hlavně grafiku a zbytek byl jen doplněk ale v dnešní době hry upřednostňují procesor, proto ke hraní nejlépe Intel.

Grafika je stále kľúčová. Top FPS hry si komfortne na low-end-e nikdy nezahráš. Navyše aj tú najvýkonnejšiu (pri hrách) zvláda do pohody kŕmiť štvor jadro.

Testom procesorov zo všetkých uhlov pohľadu sa už venoval nejeden portál. Samozrejme to zahŕňa aj problematiku herného CPU. Vypichnem tu jeden aktuálny článok portálu, ktorý ma nejaké to renomé (Best Gaming CPUs For The Money, February 2015):
http://www.tomshardware.com/reviews/gam ... ,3106.html

[hiruki]

Boli časy, kedy AMD malo vyšší výkon ako Intel.

Tjn, AMD melo hypertransport a az Quickpath interconnect je dohnal v rychlosti sbernice a komunikace.

To ako vyzerá spracovanie vlákien ma na starosti os.

V podstate pravda, ale ne tak uplne.
Pri paralelizaci na urovni rucniho rozdeleni do vlaken to plati, programator do toho muze kecat (SetThreadAffinityMask, sched_setaffinity). To muze ovlivnit sanci na nastaveni od uzivatele.

Casto se ale deje, ze casti procesoru nejsou vyuzity. Ze se pocita scitani nebo se tahaji stranky z disku? Tak maji nasobicky dlouho veget. Intel to resil rozdelenim na vypoctove jednotky u, v. Diky tomu nektere posloupnosti instrukci bezi az 2x rychleji. Pak zavedli hyperthreading, takze na procesoru muze bezet jeste 2x tolik uloh jak mohlo predtim, kdyz by se jinak nektere casti "flakali".

Preto aj pod rôznymi os ma jeden a ten istý procesor rôzny výkon.

Problemu je vice. I kompilator nebo programator udela to, ze se pouziji x86 instrukce nebo se vyuzije novejsi instrukcni sada. Diky vektorizaci a SSE, pozdeji AVX je mozne pracovat s vice cisly najednou v jednom vlakne. Potrebujes delat operace s 8 cisly najednou? Zvlada se to na 1 instrukci.

Dale je rozdil i v spracovani interruptu, mirne se lisi strankovani.

Planovac je jenom cast puzzle. Od planovace se bezne chce vice vlastnosti, ktere jdou proti sobe (nizka latence x velky throughput x preference pro program na popredi (ale aby nizka latence jineho zustala)).
Kdyby stacil surovy vykon, co je vysledkem mereni vetsiny benchmarku, tak to zvlada jednoduchy round-robin planovac s velkymi time-slicy. A uzivatel by byl stestim bez sebe, kdyby mu mys reagovala se spozdenim a "poskakovala", hudba by se zasekavala.

Dokonca sa dá nastaviť aj, ktoré jadrá a s akou prioritou budú aplikácie využívať(vrátane os). Poprípade či do hry vstúpi aj core parking.

Tohle je vec planovace. Jenom i tam je treba pocitat s tim, ze vice planovani = mene pocitani. Nicmene da se udelat planovac, ktery bude planovat podle ocekavaneho vytizeni, teploty, spocita usporu energie pri uspani a podle toho se rozhodne.

AMD procesor nijak nezdegeneruje voči Intel procesoru a nie je najmenší dôvod na to aby bol za 2-3 roky nepoužiteľný. Najme keď už procesorový výkon vyrástol tak výrazne, že väčšinu užívateľov už nijako nelimituje. Apropo taktovať Intel procesor, ktorý ma zamknutý násobič bude asi tvrdší oriešok.

Nezdegeneruje, ale budou se pouzivat ruzne rozsireni instrukcni sady, co muze byt nevyhoda tech, kteri ho nemaji (je jedno, jestli pri Intelu nebo AMD).
Me se treba libi na AMD, ze ma virtualizacni instrukce povoleny i na levnejsich CPU. A tim smerem se podle me bude vsechno ubirat.

Dřív bylo skoro jedno jaký procesor zvolíš na hry, 99% jich potřebovalo hlavně grafiku a zbytek byl jen doplněk ale v dnešní době hry upřednostňují procesor, proto ke hraní nejlépe Intel.

Grafika je stále kľúčová. Top FPS hry si komfortne na low-end-e nikdy nezahráš. Navyše aj tú najvýkonnejšiu (pri hrách) zvláda do pohody kŕmiť štvor jadro.

+1. Grafika je o vypoctech. Jako CPU muzes mit treba 8 jader. A grafika jich ma treba 2048 (GTX 980). Nedaji se vyuzivat na vsechno a casti vykonavaji to same na jinych datech, celkove o neco pomaleji, ale vykon je obrovsky.

Na druhou stranu, neni vsechno o efektech a velkem mnozstvi dat. Casti her proste bezi na CPU.

[FiM]

Nediv se ze ti nekdo lockne 1. cast bez svoleni kdyz je neaktivni.

Taktez zde Lock pro neaktivitu.