[Paulie105]

1. Popis situace - stručné, jasné, přehledné : 1, admin mi začal psát nevyhodu hrači ktery skočil při reakci s vyhodou na sko..."hrač skočil" v tom mi začal nahlašovat nevyhodu.. a jak jsem mu řekl že mu nevyhodu nedam... a pak jsem dal vyhodu hrači ktery skočil jakoby prvni na reakci tak admin mi furt do Team chatu psal že ten a ten hráč nevyhoda... i přes několikrat vysvětleni adminovi jsem jako moje konečne slovo podal že mu nevyhodu nedam!! protože se jedna o reakci s vyhodou.. v tom mě admin grab/zabil a přehodil k T!

2. Důkazy - screenshot / demo

Demo

vyčasovani.. 15:46:80 můj příkaz "první reakce s výhodou na skok" v následujících minutach admin si stal za svým.... "já to adminovi neberu ale už ten JB hraji skoro 7 let a vím kde jsem udělal chybu a kde ne"

18:12:85 - grab a následný přehoz

screen ID Admin : screen


děkují za váš čas a pročtení diskuzi "omlouvám se za gramatické chyby ale psal jsem to na rychlo."

[PlayerZK]

Ahoj,
takhle obecně... Pokud máš určitý zákaz a dáš "první reakce s výhodou na skok/čup/box atp..." hráči mají skočit po uplném dokončení příkazu, poté hráč, který nejrychleji splnil reakci, obdrží svoji slibovanou výhodu. Jakmile nějaký hráč skočí před uplným dokončením příkazu počítá se to jakoby porušil zákaz, protože žádný příkaz/reakce ještě nepadla...

A teď k naší situaci.
Dal jsi první reakci s výhodou na skok, jeden z 3 hráčů skočil před dokončením příkazu/reakce, a tak jsem ti hlásil nevýhodu... Ano, udělal si správně, to VIP mělo dostat výhodu, protože skočilo jako první po dokončení příkazu. Ale tento hráč, kterého jsem ti hlásil měl dostat kill/nevýhodu. Pokud si rozhodl, že ho nebudeš hned zabijet, měl dostat nevýhodu oproti hráči, proti kterému měl bojovat v atrakci o přežití..

Mám tušení, že už jednou jsem s tebou měl konflikt na serveru, kde byl dokonce ještě jeden Admin a hádal si se s námi... A nedal si si říct, až po tom, co jsi napsal Knedlajsovi, jakože teď si se s tím kasal taktéž.. Nechci tě tu pošpiňovat, věřím, že hraješ těch 7 let, jenže každý není 100%.

Kabii.

[Awee (cti ejvi)]

Když je někdo CS 1.6 Admin-akademik, tak mu nejde mluvit ve hře jako adminovi?

[PlayerZK]

Když je někdo CS 1.6 Admin-akademik, tak mu nejde mluvit ve hře jako adminovi?

Jde, ale pak z mého dema není slyšet co a jak vysvětluji, kdežto chat se zobrazuje. Řeším to většinou písemnou formou, aby byl vidět můj postup řešení situací.

[Awee (cti ejvi)]

Mě nezajímá tvoje demo. Mě zajímá, zda si plníš své povinnosti. Tvá povinnost je hráče na chybu upozornit a vysvětlit v čem pochybil.

2018-07-03 10:54:08 (Team) zubac nevýhoda.
2018-07-03 10:54:16 (Team) porušil zákaz.
2018-07-03 10:54:25 (Team) no a ?.
2018-07-03 10:54:33 (Team) není.
2018-07-03 10:54:36 (Team) máš mu jí dát.
2018-07-03 10:55:24 (Team) nechápu, co se snažíš si dokázat.
2018-07-03 10:55:46 (Team) jako když dáš zákaz a T ti skočí, tak je taky na simonovi jestli mu dá nevýhodu nebo ho nechá ?.
2018-07-03 10:56:19 (Team) takže porušil zákaz.

Snažíš se nám tady nalhat, že vše děláš řádně, akorát v chatu. Tady je výtažek z hlstats, kde je jasně vidět že to není pravda. Situaci si hráči řádně osvětlil až zde ve stížnosti. Tvou povinností je to ale dělat ve hře!
Ve hře si psal jako namachrovanej idiot, bez špetky snahy jej poučit nebo vysvětlit co bylo špatně.
Kdyby jsme nechtěli ať vše s hráči diskutujete a řešíte na místě, tak bychom vám ty miky nedávali, sakra. Jednou je to vaše povinnost, tak se nebudete vymlouvat na zabugované demo! Nehledě na fakt, že to demo stejně nemáš!

Admin bude potrestán.