[L0GiC1337]

1. Hrac mal napisat nick hraca ktory pojde prvy na atrakciu, hrac napisal "ja", coz nesplnil priakz simona
2. Na zive 6 vezni, simon povie nieco ako " pojdete po poradi na atrakciu ako vam padne kocka, a preziju prvy 2 ktory tu atrakciu daju". Pojde prvy hrac, neda to, pojde druhy hrac neda to; su 3 vezni na zive a simon ukonci atrakciu... (zmenil pravidla pocas atrakcie, coz je podla mna nadrzovanie.

2. Důkazy - 12:20 http://hltv.fakaheda.eu/20312-190311100 ... ty.dem.zip

[ajhooocaw]

Dali mi propustku z léčebny, tak tady budu zase otravovat.

[Habs]

1. časť - Nevýhoda Owena
Neprišlo mi na mieste hráča znevýhodniť / zabiť za to, že splnil, čo som od neho chcel. Tým, že napísal ja, jasne a priamo určil kto má ísť na atrakciu, nikdy som za toto hráčov netrestal.

2.časť - Nadržovanie
O nadržovaní nemôže byť reč, pretože mal každý z Vás rovnaké podmienky. Hráč ktorý išiel pre Vami bol spomínany Owen, ktorý si svoju účasť vybral na základe jeho výhody. Následne po jeho neúspešnom pokuse, som v záujme plynulosti hry bez zbytočného zdržiavania upravil počet preživších na jedného hráča. Poradie mala určovať kocka a hráč, ktorý by splnil atrakciu ako prvý by prežil. No a keďže sa hráčom v atrakcii nedarilo, ukončil som ju a išiel som ďalej.

[Maxipes]

1. situace - hrac mel napsat nick hrace, ktery mel jit na atrakci. Coz nesplnil, protoze na serveru zadny hrac s nickem "ja" nebyl. Mel dostat kill nebo mel prijit o vyhodu. Zde Habs udelal chybu.

2. situace - vzhledem k tomu, ze hraci, kteri sli na atrakci, byli vybrani kostkou, tedy nahodnym elementem, Simon nikomu nenadrzoval a to i presto, ze puvodne se touto atrakci mel urcit jeden ci dva prezivsi. Tady se Habs chyby nedopustil.

Stiznost castecne opravnena.

[L0GiC1337]

2. situace - vzhledem k tomu, ze hraci, kteri sli na atrakci, byli vybrani kostkou, tedy nahodnym elementem, Simon nikomu nenadrzoval a to i presto, ze puvodne se touto atrakci mel urcit jeden ci dva prezivsi. Tady se Habs chyby nedopustil.

Chapem, ale nadrzovanie som myslel tak, ze predposledny hrac mohol byt tvoj kamos. Mal prezit len 1 hrac. A ked dosla rada na tvojho kamosa, tak si ukoncil tu atrakciu skvor ako si mal, teda ako si tej atrakcii určil pravidla. Preto si myslim ze to je nadrzovanie. To iste by som mohol urobit ja, dat trampolinu, punko by mal ist dalsi, ale ja poviem " no tak nikto z vas to nedal, ideme dalej". To je taka ista situacia ktora bola na serveri, a preto si myslim zeby simon NEMOHOL menit pravidla pocas atrakcii ako len chce, lebo tym moze nadrziavat svojmu kamosovi.

[Maxipes]

To, co pises je hloupost. Simon hned po tve smrti rekl, ze hodi jeste 2x, a pokud to nikdo neda, pujde na jinou atrakci. I kdyby to bylo tak, jak spekulujes, ze by chtel nadrzovat nejakemu svemu kamaradovi, jak by mohl ovlivnit, koho ta kostka v tech dvou hodech vybere?

Ty dva hody dodrzel, o zadne nadrzovani se v tomto pripade nejednalo.

[Sajrajt]

Nebudem sa vyjadrovať do cudzích topicov.